자유 분류 <img src="/images/menu/hot_icon2.jpg"> 10평 땅에지은 5층 주택 ㄷㄷ.JPG 작성자 정보 대와비45 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성 작성일 2023.10.21 05:11 컨텐츠 정보 417 조회 39 댓글 0 추천 목록 관리 글검색 본문 Your browser does not support the video tag. Your browser does not support the video tag. 갑자기 리듬 게임 방송으로 전환하는 뉴진스 민지 ㄷ..mp4 라이브 방송하다가 갑자기 하고 싶은게 있다고 함 생각보다 잘한다는 의견이 많음 0 추천 SNS 공유 신고 관련자료 댓글 39 / 2 페이지 과거순 과거순 최신순 우리집에언제가요님의 댓글 우리집에언제가요 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.13 09:38 저런데 살던 사람 대부분 팔고 이사가던데..아직 저기 살고있을라나?? ㅎㅎ 신고 저런데 살던 사람 대부분 팔고 이사가던데..아직 저기 살고있을라나?? ㅎㅎ 한번만_더!!!님의 댓글 한번만_더!!! 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.13 09:39 가전 가구 배송하시는 분들 고생이 많으셨겠네요;;; 창문보니 사다리차로도 못넣었을꺼 같은데 신고 <p>가전 가구 배송하시는 분들 고생이 많으셨겠네요;;;</p> <p>창문보니 사다리차로도 못넣었을꺼 같은데</p> 아무개C님의 댓글 아무개C 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.13 09:41 방송에도 많이 나왔는데 실용성은 꽝 입니다. 땅만 넓으면 단층으로 짓는게 진리 36평 까지는 건축비도 단층이 싸요 신고 <p>방송에도 많이 나왔는데</p> <p>실용성은 꽝 입니다.</p> <p>땅만 넓으면 단층으로 짓는게 진리</p> <p>36평 까지는 건축비도 단층이 싸요</p> DIMC님의 댓글 DIMC 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.13 09:46 맞아요 무조건 단층으로 제일 좋죠 신고 <p>맞아요 무조건 단층으로 제일 좋죠</p> 아르쏭다르쏭님의 댓글 아르쏭다르쏭 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.13 15:45 그걸 건축주가 모를까요ㅜㅜ 그런 넓은 땅이 있어야 말이죠 맥락파악이 안되시는듯 신고 <p>그걸 건축주가 모를까요ㅜㅜ</p> <p>그런 넓은 땅이 있어야 말이죠</p> <p>맥락파악이 안되시는듯</p> 아무개C님의 댓글 아무개C 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.13 15:58 이층도 별로인데 저런식의 극단적인 협소 주택은 실용성은 전혀 없는 집이란걸 이야기 한건데 맥락 파악이 안 되시나 봅니다. 현실적으로 사람이 살려면 옆 필지까지 합쳐서 대지면적을 일정이상 확보하고 층별로 세대를 구분 해야죠. 신고 이층도 별로인데 저런식의 극단적인 협소 주택은 <p>실용성은 전혀 없는 집이란걸 이야기 한건데 <p>맥락 파악이 안 되시나 봅니다.</p> <p> </p> <p>현실적으로 사람이 살려면 옆 필지까지 합쳐서</p> <p>대지면적을 일정이상 확보하고 층별로 세대를 구분 해야죠.</p> </p> 까망e님의 댓글 까망e 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.13 23:17 @아무개C 저기 어딘지 아는데....실용성의 기준은 무엇인가요? 서울 한 복판에 저 위치면 괜찮아 보이는데요? 신고 <p> <b class="cheditor_tonick">@아무개C</b> 저기 어딘지 아는데....실용성의 기준은 무엇인가요? 서울 한 복판에 저 위치면 괜찮아 보이는데요? </p> 시민7님의 댓글 시민7 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.13 23:28 @까망e 주택의 기본 기능을 말하는거죠.. 먹고, 자고, 싸고, 정비 (세탁, 샤워, 수납 등) 행동을 하면서 얼마나 동선이 효율적이고 편한가를 말하는거죠. 신고 <p> <b class="cheditor_tonick">@까망e</b> 주택의 기본 기능을 말하는거죠.. 먹고, 자고, 싸고, 정비 (세탁, 샤워, 수납 등) 행동을 하면서 얼마나 동선이 효율적이고 편한가를 말하는거죠. </p> <p> </p> 까망e님의 댓글 까망e 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.14 00:12 @시민7 저 집은 그게 안된다는거에요? 신고 <p> <b class="cheditor_tonick">@시민7</b> 저 집은 그게 안된다는거에요? </p> (first)12(current) 새로운 댓글 확인 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다. 목록 관리 글검색
우리집에언제가요님의 댓글 우리집에언제가요 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.13 09:38 저런데 살던 사람 대부분 팔고 이사가던데..아직 저기 살고있을라나?? ㅎㅎ 신고 저런데 살던 사람 대부분 팔고 이사가던데..아직 저기 살고있을라나?? ㅎㅎ
한번만_더!!!님의 댓글 한번만_더!!! 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.13 09:39 가전 가구 배송하시는 분들 고생이 많으셨겠네요;;; 창문보니 사다리차로도 못넣었을꺼 같은데 신고 <p>가전 가구 배송하시는 분들 고생이 많으셨겠네요;;;</p> <p>창문보니 사다리차로도 못넣었을꺼 같은데</p>
아무개C님의 댓글 아무개C 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.13 09:41 방송에도 많이 나왔는데 실용성은 꽝 입니다. 땅만 넓으면 단층으로 짓는게 진리 36평 까지는 건축비도 단층이 싸요 신고 <p>방송에도 많이 나왔는데</p> <p>실용성은 꽝 입니다.</p> <p>땅만 넓으면 단층으로 짓는게 진리</p> <p>36평 까지는 건축비도 단층이 싸요</p>
아르쏭다르쏭님의 댓글 아르쏭다르쏭 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.13 15:45 그걸 건축주가 모를까요ㅜㅜ 그런 넓은 땅이 있어야 말이죠 맥락파악이 안되시는듯 신고 <p>그걸 건축주가 모를까요ㅜㅜ</p> <p>그런 넓은 땅이 있어야 말이죠</p> <p>맥락파악이 안되시는듯</p>
아무개C님의 댓글 아무개C 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.13 15:58 이층도 별로인데 저런식의 극단적인 협소 주택은 실용성은 전혀 없는 집이란걸 이야기 한건데 맥락 파악이 안 되시나 봅니다. 현실적으로 사람이 살려면 옆 필지까지 합쳐서 대지면적을 일정이상 확보하고 층별로 세대를 구분 해야죠. 신고 이층도 별로인데 저런식의 극단적인 협소 주택은 <p>실용성은 전혀 없는 집이란걸 이야기 한건데 <p>맥락 파악이 안 되시나 봅니다.</p> <p> </p> <p>현실적으로 사람이 살려면 옆 필지까지 합쳐서</p> <p>대지면적을 일정이상 확보하고 층별로 세대를 구분 해야죠.</p> </p>
까망e님의 댓글 까망e 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.13 23:17 @아무개C 저기 어딘지 아는데....실용성의 기준은 무엇인가요? 서울 한 복판에 저 위치면 괜찮아 보이는데요? 신고 <p> <b class="cheditor_tonick">@아무개C</b> 저기 어딘지 아는데....실용성의 기준은 무엇인가요? 서울 한 복판에 저 위치면 괜찮아 보이는데요? </p>
시민7님의 댓글 시민7 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.13 23:28 @까망e 주택의 기본 기능을 말하는거죠.. 먹고, 자고, 싸고, 정비 (세탁, 샤워, 수납 등) 행동을 하면서 얼마나 동선이 효율적이고 편한가를 말하는거죠. 신고 <p> <b class="cheditor_tonick">@까망e</b> 주택의 기본 기능을 말하는거죠.. 먹고, 자고, 싸고, 정비 (세탁, 샤워, 수납 등) 행동을 하면서 얼마나 동선이 효율적이고 편한가를 말하는거죠. </p> <p> </p>
까망e님의 댓글 까망e 이름으로 검색 이름으로 검색 작성일 2023.10.14 00:12 @시민7 저 집은 그게 안된다는거에요? 신고 <p> <b class="cheditor_tonick">@시민7</b> 저 집은 그게 안된다는거에요? </p>
